Aviators RTP von 97 % und das Geld, das diese Zahl beschreibt

Drei Prozent vom Umsatz, nicht drei Prozent Ihrer Einzahlung

Hier verlieren die meisten Leser den Faden, und daran sind sie nicht schuld, denn die übliche Art, die Zahl zu nennen, lädt zu dem Fehler ein. Die 3 % werden auf jeden Dollar erhoben, der durch das Spiel läuft, und nicht auf das Geld, das Sie einmal hineingelegt haben. Eine Einzahlung, die gesetzt, zurückgewonnen und wieder gesetzt wird, ist zweimal belastet worden.

Legen Sie hundert Dollar hinein und setzen Sie einen Dollar je Runde. Nach 100 Runden haben Sie 100 $ gesetzt, der Umsatz entspricht Ihrer Einzahlung, und der erwartete Verlust beträgt 3 $, was tatsächlich drei Prozent des Eingezahlten sind. Machen Sie weiter, und die beiden Zahlen trennen sich schnell. Nach 500 Runden liegt der Umsatz bei 500 $ und der erwartete Verlust bei 15 $, also fünfzehn Prozent der Einzahlung. Nach 1.000 Runden sind es 30 $, dreißig Prozent. Nach 2.000 Runden sind es 60 $, und Sie haben erwartungsgemäß mehr als die Hälfte einer Einzahlung verloren, die Sie nie erhöht haben. Niemand hat nachgelegt, niemand hat den Einsatz angehoben, und die einzige Größe, die gewachsen ist, ist die Zahl der Runden, die dasselbe Geld gedreht hat.

Dieselbe Einzahlung, derselbe Einsatz und dasselbe Spiel, geändert wurde nur die Rundenzahl.

Führen Sie das weiter, und Sie erhalten die erwartete Lebensdauer einer Bankroll. Bei drei Cent erwartetem Verlust je Runde finanzieren hundert Dollar rund 3.333 Runden flachen Ein-Dollar-Spiels, bevor allein der Vorteil sie aufgezehrt hat. Nichts an dieser Zahl verspricht, dass Sie so lange durchhalten, denn die Streuung kann eine Sitzung in zwanzig Minuten beenden, und nichts verspricht, dass Sie nicht länger durchhalten. Es ist die Mitte einer Verteilung und kein Fahrplan.

Was eine Stunde Aviator kostet

Die Rundenlänge erledigt den Rest. Eine Runde dauert zwischen zehn und dreißig Sekunden, das sind 360 Runden pro Stunde am schnellen Ende und 120 am langsamen.

Zu einem Dollar je Runde sind das 360 $ Umsatz in einer schnellen Stunde und 120 $ in einer langsamen, die erwarteten Kosten einer Stunde landen also zwischen 3,60 $ und 10,80 $. Öffnen Sie das zweite Einsatzfeld, das die Seite zur Mechanik beschreibt, und beide Enden verdoppeln sich, auf irgendwo zwischen 7,20 $ und 21,60 $. Beim angegebenen Minimum von zehn Cent kostet dieselbe Stunde zwischen 36 Cent und 1,08 $, und das ist das Nützlichste, was der Mindesteinsatz Ihnen sagt.

Ein Stundensatz ist für dieses Spiel eine bessere Denkweise als ein Prozentsatz, denn der Prozentsatz verbirgt die Uhr, und die Uhr ist der ganze Unterschied zwischen Aviator und einem Spiel, das man zweimal pro Minute spielt.

Der Anteil der Runden, die unter 2× enden

Hier braucht die Rechnung eine offen genannte Annahme. Spribe veröffentlicht die Verteilung der Crash-Punkte nicht, und sie steht nicht in unserer Aufzeichnung, das Folgende benutzt also die übliche Crash-Konstruktion, in der die Chance, dass die Kurve einen Multiplikator x erreicht, die Quote geteilt durch x ist. Nehmen Sie es als Modell des Spiels und nicht als Ablesung am Spiel.

In dieser Konstruktion erreicht die Kurve 2× in 97 geteilt durch 2, also 48,5 % der Runden. Damit enden 51,5 % der Runden unter 2×, und wer flach auf das Doppelte setzt, steht jedes Mal auf der Verliererseite einer leicht unfairen Münze. Bei 1,20× liegt die Trefferquote bei rund 81 %, bei 3× bei rund 32 %, bei 5× bei rund 19 %, bei 10× bei rund 10 % und bei 100× knapp unter 1 %.

Verlustserien fallen aus derselben Zahl heraus. Wenn ein Ziel von 2× in 51,5 % der Fälle danebengeht, dann kommen drei Fehlversuche in Folge in etwa 14 % der Fälle vor, fünf in Folge in etwa 3,6 %, sieben in etwa 1 % und zehn in Folge rund einmal in 762 Anläufen. Wer 360 Runden in einer schnellen Stunde spielt, wird eine Fünferserie mehrmals erleben, bevor die Stunde um ist. Solche Serien sind kein Beleg dafür, dass etwas kaputt ist, und keiner dafür, dass etwas fällig ist, und zu demselben Schluss kommt die Seite zum Verdoppeln von der Geldseite her.

Warum jedes Cashout-Ziel denselben Erwartungswert hat

Multiplizieren Sie die Trefferquote mit der Auszahlung, und das Ziel kürzt sich heraus. Bei 1,20× gewinnen Sie in 80,83 % der Fälle und kassieren das 1,2-Fache Ihres Einsatzes, und 0,8083 mal 1,2 ist 0,97. Bei 10× gewinnen Sie in 9,7 % der Fälle und kassieren das Zehnfache, und 0,097 mal 10 ist 0,97. Bei 100× sind es 0,0097 mal 100, was wieder 0,97 ergibt.

Siebenundneunzig Cent zurück je Dollar, was immer Sie einstellen. Das Ziel bestimmt, wie die Verluste kommen, nicht wie viele es sind.

Das ist der ehrliche Rahmen für jedes System, das auf Cashout-Punkten aufbaut, und deshalb spricht die Seite zur Strategie über die Form der Fahrt statt über das Ziel. Ein niedriges Ziel gibt viele kleine Gewinne und gelegentliche schmerzhafte Lücken. Ein hohes Ziel gibt lange Durststrecken und seltene große Rückflüsse. Beide enden bei 97 %, und der Unterschied besteht ganz darin, welche der beiden Erfahrungen Sie aushalten, ohne Ihren Einsatz zu ändern, und genau dort gehen die meisten Bankrolls tatsächlich verloren.

Warum der Vergleich mit einem Slot schiefgeht

Ein Slot mit 97 % und ein Crash-Game mit 97 % sind nicht dasselbe Produkt mit demselben Etikett. Rundenlänge und Einsatzverhalten unterscheiden sich genug, dass derselbe Prozentsatz sehr verschiedene Rechnungen erzeugt.

Der Vergleich bricht auch bei der Kontrolle. Bei einem Slot bestimmt die Maschine die Quote vollständig, während bei Aviator der Spieler den Ausstiegsmultiplikator wählt, was die Verteilung der Ergebnisse verändert, ohne den Mittelwert im Geringsten zu bewegen. Das ist eine ungewöhnliche Kombination, und sie ist die Quelle des hartnäckigen Glaubens, hier lasse sich Können anwenden. Können lässt sich darauf anwenden, wann Sie aufhören und wie viel Sie setzen. Auf die 3 % lässt es sich nicht anwenden, denn die 3 % werden erhoben, bevor Ihre Entscheidung fällt, und sie fragen sie nicht.

Eine letzte Grenze gehört klar gesagt. Eine Quote beschreibt eine sehr lange Folge von Runden und sagt überhaupt nichts über die nächste, die bei 0× oder bei Ihrem Ziel endet und nie bei 97 %. Sie ist keine Rückvergütung, kein Fahrplan und kein Versprechen, und nichts davon ist eine Aussage darüber, ob ein Betreiber eine Auszahlung tatsächlich leistet, was eine eigene Frage mit eigenen Belegen ist. Die Prüfung, die die einzelne Runde abdeckt, steht auf der Seite zur Fairness, und die Felder, die der Anbieter leer lässt, sammelt die Spribe-Referenz.