Wie das Aviator Spiel funktioniert, vom ersten Tick bis zum Crash

Zwei Einsätze in einer Runde, und was der zweite kostet

Aviator lässt Sie zwei Einsätze in derselben Runde halten, jeden mit eigener Cashout-Taste und eigenem automatischem Ziel. Üblich ist, einen früh für etwas Kleines zu nehmen und den anderen laufen zu lassen. Die Felder rechnen unabhängig ab, Sie können den ersten also bei 1,30× schließen und den zweiten noch halten, wenn die Kurve stoppt.

Was das zweite Feld ändert, sind nicht Ihre Chancen. Es ändert den Umsatz, und auf den Umsatz wird der Hausvorteil erhoben. Zwei Einsätze zu je einem Dollar binden zwei Dollar je Runde statt einem, die erwarteten Kosten je Runde verdoppeln sich also von drei auf sechs Cent. Eine Stunde zu zwanzig Sekunden je Runde sind 180 Runden, 360 $ Umsatz mit beiden Feldern und 10,80 $ erwarteter Verlust, gegen 5,40 $ für dieselbe Sitzung auf einem Feld. Ein zweiter Einsatz ist keine kostenlose Streuung. Er ist ein zweiter Einsatz.

Auto-Cashout und die Zahl hinter jedem Ziel

Der automatische Cashout schließt Ihre Position bei einem Multiplikator, den Sie vorher einstellen. Es gibt ihn vor allem, weil die menschliche Reaktionszeit bei Tempo unzuverlässig ist und das Ziel, das Sie in Ruhe wählen, nicht das Ziel ist, das Sie beim Zusehen einer beschleunigenden Kurve drücken.

Die Wahl des Ziels ändert nicht, was es wert ist. In der üblichen Crash-Konstruktion gewinnt ein Ziel von x in rund 97 % geteilt durch x der Runden, was 1,20× in etwa 81 % der Fälle ins Geld bringt und 10× in etwa 10 %. Multiplizieren Sie eine der Häufigkeiten mit ihrer Auszahlung, und es kommen dieselben 97 Cent je gesetztem Dollar zurück. Die Häufigkeit bewegt sich, der Erwartungswert nicht, und das ist der ganze Grund, warum Strategieseiten am Ende über Streuung statt über den Vorteil sprechen.

Autoplay, Verlaufsleiste und Spielerzähler

Autoplay wiederholt Ihren Einsatz und Ihr Ziel über eine festgelegte Zahl von Runden, mit optionalen Stoppbedingungen für Gesamtgewinn und Gesamtverlust. Es nimmt die Entscheidung weg, was hilft, wenn die Entscheidung Ihr Leck war, und schadet, wenn es die Rundenzahl war. Zwei Stunden Autoplay zu einem Dollar je Runde am schnellen Ende sind 720 Runden und rund 21,60 $ erwarteter Verlust, angesammelt, während Sie nichts anfassen.

Die Verlaufsleiste zeigt die jüngsten Multiplikatoren als farbige Kacheln.

Sie fühlt sich wie Daten an, und sie ist ein Protokoll, aber ein Protokoll unabhängiger Ziehungen ist keine Prognose. Liest man die Leiste ehrlich, bleibt sie interessant, nur nicht auf die übliche Weise: Wenn rund 51,5 % der Runden unter 2× enden, dann tauchen fünf aufeinanderfolgende Runden unter 2× etwa in einem von 28 Fünferfenstern auf, in einer einzigen Stunde mit 360 Runden ist diese Serie also etwa sechsmal zu erwarten. Wer eine Fünferserie als Zeichen nimmt, dass etwas Großes fällig sei, reagiert auf ein Ereignis, das die Konstruktion mehrmals pro Stunde erzeugt. Der Zähler, der auflistet, wie viele Menschen in der Runde sind und bei welchem Multiplikator jeder von ihnen ausgestiegen ist, ist derselbe Gegenstand: echte Information über andere Spieler, keine über Ihren eigenen Ausgang.

Die drei Dinge, die niemand veröffentlicht

Drei Felder, die ein Spieler vernünftigerweise haben möchte, fehlen in jeder von uns verglichenen Liste. Der größtmögliche Multiplikator steht nirgends. Der größtmögliche Gewinn steht nirgends. Die Obergrenze für einen einzelnen Einsatz steht ebenfalls nirgends. Der Boden wird mit 0,10 $ angegeben, und selbst der ist nicht gegen Spribes eigenes Material bestätigt.

Diese Lücken wiegen schwerer, als sie aussehen. Eine Multiplikator-Obergrenze deckelt, was ein weiter Schuss zurückbringen kann, eine Gewinnobergrenze deckelt, was eine große Runde Ihnen tatsächlich auszahlen kann, und ein Tischlimit ist genau die Wand, gegen die jedes Verdopplungssystem irgendwann läuft. Ohne diese drei Zahlen kann ein Leser die Rechnung nicht zu Ende führen, und wir lassen die Zelle lieber leer, als sie mit einer Zahl zu füllen, die bloß richtig klingt.

Wenn Sie die Bedienung in den Händen haben wollen, bevor ein Guthaben daran hängt, erledigt die Demo diese Aufgabe gut und eine andere schlecht.