Aviator Predictor Apps und die Runde, die sie nicht lesen können

Was eine Predictor-App behauptet

Ein Predictor ist eine Anwendung, die von sich sagt, sie könne die nächste Aviator-Runde lesen, bevor sie stattfindet. Installieren, einen Aktivierungscode eingeben, und eine Zahl erscheint: der Multiplikator, den das Flugzeug angeblich erreichen wird. Aviator ist seit 2019 im Umlauf, und diese Behauptung begleitet es fast die ganze Zeit, in ständig wechselnder Verpackung. Manche Fassungen fügen einen Countdown hinzu. Manche drucken einen Prozentwert neben die Zahl und nennen ihn Konfidenz. Die Hülle wechselt, das Versprechen darunter nicht.

Das Versprechen lässt sich klären, ohne irgendetwas zu installieren, was ungewöhnlich ist und deutlich gesagt gehört. Die meisten Fragen zu einem Casino brauchen ein Dokument, das niemand veröffentlicht. Diese braucht gar kein Dokument, denn der Predictor macht eine Aussage darüber, wie das Spiel zusammengesetzt ist, und die Zusammensetzung ist der Teil von Aviator, der aktenkundig ist.

Die Zahl ist verschlossen, bevor die Runde öffnet

Aviator ist ein Crash-Game. Eine Runde startet, ein Multiplikator steigt von 1,00×, und in einem unangekündigten Moment stoppt er, und alle, die noch eine Wette halten, verlieren sie. Der Stopppunkt wird nicht entschieden, während der Multiplikator steigt. Er wird erzeugt, bevor die Runde überhaupt jemandem angeboten wird, und vorab festgeschrieben, und genau das macht das Spiel provably fair.

Diese Festschreibung hat die Form eines Hashes, der vor der Runde veröffentlicht wird. Ein Hash ist ein Schloss und kein Fenster. Er erlaubt einem Spieler, hinterher zu beweisen, dass der Wert bei Öffnung der Wetten bereits feststand, und er zeigt vorher überhaupt nichts. Diese beiden Eigenschaften sind dieselbe Eigenschaft von zwei Seiten gesehen, und die zweite ist die, die falsch sein müsste, damit der Predictor funktioniert.

Es gibt also zwei Möglichkeiten und keine dritte. Entweder liest die Anwendung einen Wert, den der Betreiber absichtlich versiegelt hat, oder sie liest gar nichts. Das ist keine Ansicht über Predictors. Es ist eine Beschreibung des Mechanismus, den sie zu schlagen behaupten. Die Fairnessprüfung von Hand durchzuführen ist der Ort, an dem dieser Mechanismus aufhört, eine Behauptung auf einer Seite zu sein, und zu etwas wird, das ein Leser an einer selbst gespielten Runde testen kann.

Die Rechnung, hinter der sich die Behauptung versteckt

Hier steht der Teil, der schlechte Vorhersagen gut aussehen lässt. Aviator wird in jeder öffentlichen Liste, die eine Zahl druckt, eine Quote von 97 % zugeschrieben, womit dem Haus 3 % des Umsatzes bleiben. Hält diese Quote gleichmäßig über alle Cashout-Punkte, dann ist die Chance, dass eine Runde einen bestimmten Multiplikator erreicht, 0,97 geteilt durch diesen Multiplikator.

Rechnen Sie es durch. Eine Runde erreicht 2× in etwa 48,5 % der Fälle, etwas mehr als die Hälfte aller Runden endet also darunter. Eine Runde erreicht 1,2× in etwa 81 % der Fälle. Eine Runde erreicht 10× in etwa 9,7 % der Fälle. Halten Sie diese Zahlen nun neben die Ansagen eines Predictors: Eine Anwendung, die sagt „bei 1,2× aussteigen“, wird viermal von fünf recht behalten, ohne das Geringste zu wissen, und der Nutzer, der ihr folgt, wird vier Gewinne landen sehen, bevor die fünfte Runde erheblich mehr zurückholt, als die vier zusammen gezahlt haben. Die Vorhersagen, die sich treffsicher anfühlen, sind die, die eine Münze auch treffen würde.

Deshalb sieht die Vorführung immer überzeugend aus und der Monat nie. Niedrige Ansagen treffen ständig. Den Vorteil kümmert das nicht.