Applis prédicteur d’Aviator et la manche qu’elles ne peuvent pas lire

Ce qu’affirme une application prédicteur

Un prédicteur est une application qui prétend lire la prochaine manche d’Aviator avant qu’elle ait lieu. Installez-la, entrez un code d’activation, et un nombre apparaît : le multiplicateur que l’avion est censé atteindre. Aviator circule depuis 2019 et cette affirmation l’a suivi presque tout ce temps, dans un emballage qui change sans cesse. Certaines versions ajoutent un compte à rebours. D’autres impriment un pourcentage à côté du nombre et l’appellent confiance. L’emballage varie, la promesse en dessous non.

La promesse peut être tranchée sans rien installer, ce qui est inhabituel et mérite d’être dit franchement. La plupart des questions sur un casino exigent un document que personne ne publie. Celle-ci n’exige aucun document, parce que le prédicteur formule une affirmation sur la façon dont le jeu est assemblé, et l’assemblage est la partie d’Aviator qui figure au dossier.

Le nombre est verrouillé avant l’ouverture de la manche

Aviator est un jeu crash. Une manche commence, un multiplicateur monte à partir de 1,00×, et à un moment non annoncé il s’arrête et tous ceux qui tiennent encore une mise la perdent. Le point d’arrêt n’est pas décidé pendant que le multiplicateur monte. Il est engendré avant que la manche soit proposée à quiconque et scellé d’avance, ce qui est précisément ce qui rend le jeu provably fair.

Cet engagement prend la forme d’une empreinte publiée avant la manche. Une empreinte est un verrou, pas une fenêtre. Elle permet à un joueur de prouver après coup que la valeur était déjà fixée à l’ouverture des mises, et elle ne montre rigoureusement rien avant. Ces deux propriétés sont la même propriété vue de deux côtés, et c’est la seconde que le prédicteur a besoin de voir fausse.

Il y a donc deux possibilités et pas de troisième. Ou bien l’application lit une valeur que l’opérateur a délibérément scellée, ou bien elle ne lit rien. Ce n’est pas un avis sur les prédicteurs. C’est la description du mécanisme qu’ils prétendent vaincre. Mener le contrôle d’équité à la main est l’endroit où ce mécanisme cesse d’être une assertion sur une page et devient quelque chose qu’un lecteur peut éprouver sur une manche qu’il a réellement jouée.

L’arithmétique derrière laquelle se cache l’affirmation

Voici la partie qui fait passer de mauvaises prédictions pour de bonnes. Aviator se voit créditer d’un retour de 97 % dans toutes les listes publiques qui impriment un chiffre, ce qui laisse à la maison 3 % du volume misé. Si ce retour tient uniformément sur tous les points d’encaissement, alors la probabilité qu’une manche atteigne un multiplicateur donné vaut 0,97 divisé par ce multiplicateur.

Déroulez le calcul. Une manche atteint 2× environ 48,5 % du temps, si bien qu’un peu plus de la moitié des manches s’achèvent en dessous. Une manche atteint 1,2× environ 81 % du temps. Une manche atteint 10× environ 9,7 % du temps. Placez maintenant ces nombres à côté des consignes que donne un prédicteur : une application qui dit « encaissez à 1,2× » aura raison quatre fois sur cinq tout en ne sachant absolument rien, et l’utilisateur qui la suit verra quatre gains tomber avant que la cinquième manche reprenne un peu plus que ce que les quatre ont rapporté ensemble. Les prédictions qui paraissent justes sont celles qu’une pièce de monnaie ferait.

Voilà pourquoi la démonstration paraît toujours convaincante et le mois jamais. Les consignes basses tombent constamment. L’avantage, lui, s’en moque.