Le RTP de 97 % d’Aviator, et l’argent que ce nombre décrit

Trois pour cent du volume misé, pas trois pour cent de votre dépôt

C’est ici que la plupart des lecteurs perdent le fil, et ce n’est pas leur faute, car la manière dont le chiffre est habituellement cité invite à l’erreur. Les 3 % se prélèvent sur chaque dollar qui traverse le jeu, non sur l’argent que vous déposez une fois. Un dépôt qui est misé, regagné, puis remisé a été taxé deux fois.

Déposez cent dollars et misez un dollar par manche. Après 100 manches, vous avez misé 100 $, le volume misé égale votre dépôt, et la perte attendue est de 3 $, ce qui fait bel et bien trois pour cent de ce que vous avez déposé. Continuez et les deux nombres se séparent vite. Après 500 manches, le volume misé est de 500 $ et la perte attendue de 15 $, soit quinze pour cent du dépôt. Après 1 000 manches, elle est de 30 $, trente pour cent. Après 2 000 manches, elle est de 60 $, et vous êtes censé avoir perdu plus de la moitié d’un dépôt que vous n’avez jamais augmenté. Personne n’a rechargé, personne n’a relevé une mise, et la seule quantité qui a grandi est le nombre de fois où le même argent a fait le tour de la boucle.

Le même dépôt, la même mise et le même jeu, seul le nombre de manches a changé.

Poursuivez et vous obtenez la durée de vie attendue d’une bankroll. À trois centimes de perte attendue par manche, cent dollars financent environ 3 333 manches à un dollar fixe avant que l’avantage à lui seul les ait consommés. Rien dans ce nombre ne vous promet que vous tiendrez aussi longtemps, car la variance peut clore une session en vingt minutes, et rien ne promet que vous ne tiendrez pas davantage. C’est le centre d’une distribution, pas un calendrier.

Ce que coûte une heure d’Aviator

La durée de manche fait le reste du travail. Une manche prend entre dix et trente secondes, ce qui donne 360 manches par heure au rythme rapide et 120 au rythme lent.

À un dollar la manche, cela fait 360 $ de volume misé dans une heure rapide et 120 $ dans une heure lente, si bien que le coût attendu d’une heure se situe entre 3,60 $ et 10,80 $. Ouvrez le second panneau de mise que décrit la page sur le fonctionnement et les deux bornes doublent, entre 7,20 $ et 21,60 $. Au minimum cité de dix centimes, la même heure coûte entre 36 centimes et 1,08 $, et c’est la chose la plus utile que vous dise la mise minimale.

Un tarif horaire est une meilleure façon de penser ce jeu qu’un pourcentage, parce que le pourcentage masque l’horloge et que l’horloge fait toute la différence entre Aviator et un jeu auquel on joue deux fois par minute.

La part des manches qui s’achèvent sous 2×

Ici, l’arithmétique a besoin d’une hypothèse déclarée. Spribe ne publie pas la distribution des points de crash, et elle ne figure pas dans notre dossier, si bien que ce qui suit emploie la construction crash standard, où la probabilité que la courbe atteigne un multiplicateur x vaut le chiffre de retour divisé par x. Prenez-la pour un modèle du jeu plutôt que pour une lecture faite sur le jeu.

Sur cette construction, la courbe atteint 2× dans 97 divisés par 2, soit 48,5 % des manches. Donc 51,5 % des manches s’achèvent sous 2×, et un joueur qui vise un doublement fixe se trouve du mauvais côté d’une pièce légèrement truquée à chaque fois. À 1,20× le taux de réussite est d’environ 81 %, à 3× d’environ 32 %, à 5× d’environ 19 %, à 10× d’environ 10 %, et à 100× d’un peu moins de 1 %.

Les séries perdantes découlent du même nombre. Si un objectif de 2× échoue 51,5 % du temps, trois échecs d’affilée surviennent environ 14 % du temps, cinq échecs consécutifs environ 3,6 % du temps, sept d’entre eux environ 1 %, et dix à la suite à peu près une fois sur 762 tentatives. Un joueur qui enchaîne 360 manches dans une heure rapide rencontrera plusieurs fois une série perdante de cinq avant la fin de l’heure. De telles séries ne prouvent pas que quelque chose est cassé et ne prouvent pas que quelque chose est dû, et c’est la même conclusion que celle à laquelle parvient la page du doublement du côté de l’argent.

Pourquoi tous les objectifs d’encaissement ont la même espérance

Multipliez le taux de réussite par le gain et l’objectif s’annule de lui-même. À 1,20× vous gagnez 80,83 % du temps et empochez 1,2 fois votre mise, et 0,8083 fois 1,2 font 0,97. À 10× vous gagnez 9,7 % du temps et empochez dix fois votre mise, et 0,097 fois 10 font 0,97. À 100× c’est 0,0097 fois 100, soit 0,97 de nouveau.

Quatre-vingt-dix-sept centimes rendus par dollar, quel que soit votre réglage. L’objectif choisit la manière dont les pertes arrivent, pas leur nombre.

C’est le cadre honnête de tout dispositif bâti sur des points d’encaissement, et c’est pourquoi la page de stratégie parle de la forme du trajet plutôt que de la destination. Un objectif bas vous donne beaucoup de petits gains et des trous douloureux de temps à autre. Un objectif haut vous donne de longues sécheresses et de rares gros retours. Les deux aboutissent à 97 %, et la différence entre eux tient entièrement à laquelle de ces deux expériences vous pouvez traverser sans changer votre mise, et c’est là que se perdent réellement la plupart des bankrolls.

Pourquoi la comparaison avec une machine à sous tourne mal

Une machine à sous à 97 % et un jeu crash à 97 % ne sont pas le même produit sous la même étiquette. La durée de manche et le comportement de mise diffèrent assez pour que le pourcentage identique produise des factures très différentes.

La comparaison se brise aussi sur la question du contrôle. Sur une machine à sous, le retour est entièrement déterminé par la machine, alors que sur Aviator le joueur choisit le multiplicateur de sortie, ce qui modifie la distribution des issues sans déplacer la moyenne d’un pouce. C’est une combinaison inhabituelle, et c’est la source de la croyance tenace qu’une compétence peut s’exercer ici. Une compétence peut s’exercer sur le moment où vous arrêtez et sur le montant que vous misez. Elle ne peut pas s’exercer sur les 3 %, parce que les 3 % sont prélevés avant votre décision et ne la consultent pas.

Une dernière limite mérite d’être dite franchement. Un chiffre de retour décrit une très longue suite de manches et ne dit absolument rien de la prochaine, qui se résout à 0× ou à votre objectif et jamais à 97 %. Ce n’est ni un remboursement, ni un calendrier, ni une promesse, et rien là-dedans n’affirme quoi que ce soit sur le fait qu’un opérateur payera effectivement un retrait, question distincte avec ses propres preuves. La vérification qui, elle, porte sur la manche individuelle se trouve sur la page de l’équité, et les champs que le fournisseur laisse vides sont rassemblés sur la fiche Spribe.