Los canales de señales de Aviator y la aritmética que hay detrás

El aviso es barato porque la ronda es generosa

A Aviator se le atribuye un retorno del 97% en toda lista pública que imprima uno, lo que deja a la casa el 3% del volumen apostado. Si el retorno es parejo entre puntos de retiro, la probabilidad de que una ronda alcance un multiplicador concreto es 0,97 dividido entre ese multiplicador. Todo lo que sigue se deduce de esa única línea.

En 1,2× una ronda paga alrededor del 81% de las veces. En 1,35× paga alrededor del 72%. En 2× paga alrededor del 48,5%, así que una fracción por encima de la mitad de las rondas se queda corta para doblar. En 10× la cifra cae hasta alrededor del 9,7%.

Ahora lea un canal a través de esas cifras. Un servicio que avisa sobre todo de 1,2× y 1,35× va a acertar entre siete y ocho veces de cada diez, para siempre, sin poseer un solo dato sobre nada. El historial es real. La pericia que hay detrás es cero. Y el suscriptor que cuenta aciertos en lugar de dinero informará de que el canal funciona, porque ocho victorias pequeñas llegan genuinamente antes que las dos pérdidas que se llevan más de lo que pagaron las ocho, que es el mismo 3% llegando a su hora. La cifra del retorno y dónde se aplica vale la pena leerla junto a esto, porque la ventaja cae sobre el volumen apostado y no sobre un depósito, y un servicio de señales es una máquina de aumentar el volumen apostado.

La partición, y cómo se fabrica un historial impecable

El segundo mecanismo no tiene absolutamente nada que ver con el juego, y funciona con cualquier suceso de dos resultados.

Tome una audiencia de 6.400 personas y divídala en dos canales de 3.200. Dígale a una mitad que la próxima ronda supera 2× y a la otra que no. Una mitad se ha equivocado ya y se marcha; la mitad que vio un aviso correcto se vuelve a dividir. Tras seis rondas así, 100 personas de las 6.400 originales han visto seis avisos consecutivos acertar sin un solo fallo, porque 2 elevado a la sexta es 64 y 6.400 dividido entre 64 son 100. Esas cien personas están mirando un historial perfecto. También están mirando pura selección: cada una de las 6.300 que vieron un fallo fue retirada de la sala antes de que empezara el recuento. A esto es a lo que se le vende el nivel de pago, y quienes compran no son tontos: están razonando correctamente a partir de pruebas que se montaron específicamente para que se razonara con ellas.

El mismo efecto aparece sin coordinación alguna. Ponga a funcionar cien canales independientes que avisen cada uno de 2× cinco rondas seguidas. La probabilidad de que alguno acierte las cinco es 0,485 elevado a la quinta, que es algo menos del 2,7%. Entre cien canales, dos o tres terminarán la semana con la hoja impecable, y son esos los que se capturan y se reenvían. Nadie tiene que planearlo. Con suficientes canales y suficientes rondas sale un ganador de forma automática, y el ganador es indistinguible de un canal que sabe algo.

Qué permite la ronda, y no es esto

Detrás de la aritmética hay un límite más duro. El punto de estallido de una ronda de Aviator se genera antes de que la ronda se ofrezca y se cierra con un hash publicado por adelantado, que es lo que significa la equidad demostrable y todo lo que significa. El valor queda fijado antes de que se abran las apuestas y no está disponible para nadie, ni siquiera para el operador, en una forma que pudiera filtrarse a un canal de chat cinco segundos antes.

Una señal que llega antes de la ronda no puede, por tanto, ser una lectura de esa ronda. Solo puede ser una suposición, una suposición con forma de aritmética, o un aviso que va a acertar de todos modos porque apunta bajo. Verificar una sola ronda a partir de sus semillas es el único procedimiento de este sitio que el lector puede ejecutar por sí mismo, y resuelve esta cuestión al nivel de la ronda y no al nivel del argumento.

Por qué la señal gratuita siempre acaba en algún sitio de pago

Siga el dinero y la estructura se aclara.

El canal gana o por suscripciones o por enlaces de referencia hacia un operador, y con frecuencia por ambas cosas. En el primer caso, un historial de aspecto correcto es la página de ventas. En el segundo, al canal se le paga por el volumen que apuestan sus lectores, lo que significa que los mensajes están optimizados para apostar a menudo y no para apostar bien, y los avisos bajos, de alta tasa de acierto, hacen ese trabajo mejor de lo que podría hacerlo cualquier consejo honesto. Ninguna de las dos líneas de ingresos exige que una predicción sea acertada. Las dos exigen que el suscriptor siga jugando, y una racha de pequeñas victorias confirmadas es con mucha diferencia la manera más fiable de conseguirlo.

Este es el punto en el que la misma promesa reaparece con otro envoltorio. Vendida como software se convierte en una aplicación predictora. Ninguno de los envoltorios cambia lo que está haciendo la ronda.

Qué demuestra realmente una racha de aciertos

Demuestra que los avisos eran baratos o que la muestra estaba escogida, y normalmente las dos cosas. Una racha es prueba sobre el proceso de selección que produjo la racha, y no es prueba de absolutamente nada más.

Hay una prueba que merece aplicarse a cualquier canal antes de pagarle. Pregunte cuáles fueron los avisos en las rondas perdidas, por escrito, con marca de tiempo anterior a la apertura de esas rondas, contados junto a las victorias y con la apuesta adjunta a cada uno. Nadie lo produce, y es justo fijarse en ello, porque el libro completo es la única versión de un historial que lleva información. Un historial llevado por la misma persona que se beneficia de él, mostrando solo los asientos que lo favorecen, es un activo de marketing que resulta ser numérico.